环境：winxpsp2，mysql5.0.18,mysqlodbc3.51driver表采用myisam引擎。access2003
不同的地方：
1、插入数据时候，mysql应尽量使用insertinto语句，避免使用rs.addnew，如果非的要用，应先设置conn.CursorLocation=3否则，肯定报错，而且我发现，用insert要比addnew快大约3倍。还有，如果用rs.addnew当你rs.update时候，是无法想在access中立即获得rs（“id”）的值的。

2、和access的比较：

同样的表结构，用insert插入20000条数据时候，mysql化了7.5秒，如果用rs.addnew则要24秒！而在access，用insert则化了化了19.8秒，rs.addnew却只有化了2.8秒！

查询比较：access查询40w条数据化了12秒，mysql化了14秒，稍微慢点。

总结：总的来讲，access的插入速度要比mysql快大约三倍。查询数据时候，如果数据量比较小，access也要比mysql快大约2倍，但当数据量很大时，mysql的查询速度变化不大，但access则下降的比较厉害。

当然，mysql应该要比access快的，我估计问题出在他的odbc驱动上，而access的驱动是用的ole，微软对他作了很多优化，所以，在这个测试中，mysql蒙冤受屈了！至于并发性能，我没有测试，不过我想access应该大大不如mysql吧。

如果要使用
rs.pagecount
rs.pagesize
rs.AbsolutePage
rs.recordcount
这样的属性，你必须先conn.CursorLocation=3
否则以上属性统统不能使用。
还有为了防止乱码和插入中文错误，你必须在conn.open后，立即：conn.Execute("SETNAMESgb2312")
否则，肯定插入错误，而且乱码没商量。

连接方式：
用系统DNS连接：
strconnection="dsn=mysql;OPTION=16384;driver={mysqlodbc3.51driver};server=127.0.0.1;uid=root;pwd=67918;database=test"
直接用字符串连接：
strconnection="Driver={mysqlodbc3.51driver};Server=localhost;Port=3306;Option=0;Socket=;Stmt=;Database=test;Uid=root;Pwd=67918;Option=16384"
setconn=server.createobject("adodb.connection")
conn.CursorLocation=3
conn.openstrconnection